但凡牵涉到体制改革的问题，即便看似简单的企业重组，恐怕也要惊动中央部委，葛洲坝集团(下称葛洲坝)与中国水利水电集团(下称中水电)旷日持久的重组恩怨，再次验证了这一“定律”。

　　《中国经营报》记者获悉，在国务院国资委提出了葛洲坝与中水电重组的方案之后，分管电力、电网体制改革的国家发改委目前已经介入到双方重组推进工作的过程中，而看似两家公司恩怨而致使的重组“拉锯战”，却几乎是2008年以来电网主辅分离艰难推进的浓缩与折射。

　　葛洲坝董秘彭立权向《中国经营报》记者表示，此事属集团层面，上市公司尚未接到任何通知，至于对公司的具体影响，则“没法判断”，因为“真正方案没有实施时，谁都说不清楚”。

　　而作为当事的另外一方，中水电在面对本报记者的求证时，未予答复。

　　发改委算盘

　　4月27日，国家发改委的相关分管领导出现在电网主辅分离改革方案的专题会议会场上，微妙的是，这次会议重点讨论的内容，却是中国水电与葛洲坝的重组问题。但这一说法本报记者尚未由国家发改委证实。

　　记者了解到，按照相关工作程序，第一阶段为国务院国资委提出相应重组的“基础方案”，第二阶段为所涉及行业的主管部门进行讨论并会签，作为电力行业以及电力、电网体制改革主管部门国家发改委的介入，标志着葛洲坝与中水电旷日持久的重组拉锯，恐怕又要进入一个新的阶段。

　　会议讨论的内容显示，相关主管部门实际上是将葛洲坝、中水电的重组，与电网主辅分离的体制改革联系起来进行考虑的。据了解，在这一思路下，这次会议形成了两套方案与思路。

　　这两套思路，一是葛洲坝和中水电直接重组，二是把葛洲坝和中水电单独作为重组平台，将两大设计公司中国电力工程顾问集团和中国水电工程顾问集团以及现在电力央企中的相应辅业公司分别装入两个公司。

　　“后一套方案并不新鲜，这是几年前就定好的，后一个思路则比较新，可能是国资委有了新的考虑”，一位接近葛洲坝的人士告诉记者，按照此前市场预测，前一种操作上难度较大，后一种方案比较符合